Karl May bei "Lesen!" im ZDF am 07.12.2007, 22:25

[Rüdiger]

Der Rüdiger ist da auch ganz schön verbissen - könnte ich schreiben - immer wenn ich sowas schreibe, meint er gleich, ich wolle ihn korrigieren (oder sowas ähnliches)

Neenee, so einfach ist das nicht ... natürlich bin ich manchmal ganz schön verbissen, jede Menge ... und manchmal reagier' ich unpassend schräg, das stimmt auch .... aber prinzipiell unbelehrbar ? Das wäre nun wirklich daneben ... ich denke da gerade an Thomas Schwettmann, wenn der mir manchmal ganz dezent und eher zwischen den Zeilen deutlich gemacht hat, wo Bartel den Most holt, dann habe ich gelegentlich nur noch still und stumm die Ohren angelegt ... oder auch bei anderen, vereinzelt ... wo die Leute Recht haben haben sie Recht, keine Frage ... nur überzeugen müssen sie einen, daran scheitert es halt oft.

;-)

ob das solche Auswirkungen hat?

Sagen wir, das kommt erschwerend hinzu ..

:-)

[sandhofer]

Was ich immer noch nicht ganz durchschaue: Wie bringt es der Rüdiger zustande, dass - egal, um welches Thema es eigentlich ginge - spätestens nach seinem zweiten Posting in einem Thread nicht mehr zum Thema sondern zu Rüdigers Be-, Emp- und andern Findlichkeiten diskutiert wird?

[_Wagner_]

Warum die Aufregung?
Ich entsinne mich dunkel, daß er im Knast das ominöse "Repertorium C. May" verfaßt haben soll.
Dann war doch noch irgendwas mit einem Manuskript, welches er aus dem Knast raus an einen Verleger übergeben hat bzw was zu Zeiten veröffentlich hat, als er gesessen hat.
Und drittens schreibt es das ja auch in seiner Autobiographie.

Letztens: wo ist denn das Problem, wenn/daß er schon geschrieben hat, als er im Knast saß? Paßt nicht zur weißen Weste?

Welche "weiße Weste"? Daß May insgesamt 7 Jahre im Knast gesessen hat, ist allgemein bekannt und wird auch von niemandem, der noch alle Tassen im Schrank hat, geleugnet. Es geht vielmehr um das immer und immer wieder kolportierte Vorurteil, er habe seine Werke mehrheitlich hinter Gittern geschrieben. Hätte er es, gäbe es keine Probleme damit. Hat er aber nicht. Geschrieben hat er dort schon, aber eben nichts von dem, für das er bekannt und berühmt geworden ist.

Grüße
Rolf

Herr Dernen,
wie schön, daß Sie gleich so ausfallend reagieren.
Wer das glaubt, was in der BILD-Zeitung steht, ist selbst dran schuld. Gleiches gilt für 97% von dem, was aus der Volksverdummungskiste herauskommt.
Freuen Sie sich doch einfach darüber, daß Karl May wieder in der Öffentlichkeit erwähnt wird, der Verlag ggf. das eine oder andere Buch verkaufen kann und den Forschern wie Ihnen die wahren Fakten bekannt sind.
Nein, das ist jetzt nich ironisch gemeint.

Wünsche einen guten Abend!
H. Wagner

[Rolf Dernen]

Ausfallend? Wegen der Tassen? Sorry wenn das so rüberkam.

Und "Forscher" bin ich nicht, das möchte ich klarstellen. Nur journalistischer Aufbereiter dessen, was andere erforscht haben.

Grüße
Rolf Dernen

[Rüdiger]

Sandhofer hat in seinem Charme freundlicherweise Folgendes geschrieben

Was ich immer noch nicht ganz durchschaue: Wie bringt es der Rüdiger zustande, dass - egal, um welches Thema es eigentlich ginge - spätestens nach seinem zweiten Posting in einem Thread nicht mehr zum Thema sondern zu Rüdigers Be-, Emp- und andern Findlichkeiten diskutiert wird?

Hat er rhetorisch gut hingekriegt, die Frage. Bzw., es ist ja keine solche.

Man könnte da jetzt spaßeshalber ernsthaft drauf antworten, von wegen wie bringt er es zustande (mir fiele schon was ein), aber das hieße ja zum einen, die Behauptung (oder Beobachtung) als richtig anzuerkennen, dabei hat er doch nur schön veranschaulichend übertrieben, und zum anderen will er es ja gar nicht wissen, sondern auf diesen s.E. beklagenswerten Mißstand aufmerksam machen. Da hat er nun nicht ganz Unrecht.

Tja ... müssen sich andere halt auch mal a bissel einbringen, für Farbe sorgen ... ich find's auch langweilig so ...

;-)

[Blechmops]

Hallo Stefan,

deine Frage nach den Bränden in Kroatien sind berechtigt. Ich war gerade Ende Juli in Starigrad-Paklenica und habe die Drehorte "Große Paklenica Schlucht, Zrmanja-Plateau, Zrmanja, Modric, Prezid-Pass, Tulove Grede, Eisenbahner Camp, Grab Major Kingsley, Totenbaum Khleki Petra, Zweikampf Barker-George, Tulsa usw." besucht.

Es gab tatsächlich in der Nähe von Starigrad einen Waldbrand und die Löschflugzeuge haben neben unserem Quatier, Hotel Alan, Löschwasser aufgetankt um den Brand zu löschen.

Ich kann dich aber beruhigen, oder soll man den Convention-Komentaren nachtrauern (?), in der Schlucht hat es leider oder Gott sei Dank nicht gebrannt. Es hätte auch in anbetracht der Tatsache eine Katastrophe werden können, da wir außergewöhnlich fündig geworden sind. Es gibt noch Reste einer Felsenbemalung aus "Der Schatz im Silbersee" beim Nachtlager der Tramps. Ein Waldbrand hätte zur Zerstörung dieser Fragmente führen können. Ob es anschließend doch noch in der Schlucht gebrannt hat, kann ich allerdings nicht mehr sagen.

Ich habe, mehr durch Zufall, ein Foto von der Rauchsäule des Brandes gemacht. Es entstand dort wo Götz George alias Fred Engel von einem Baum aus Old Shatterhand beobachtet (im Film-Hintergrund das Gebirge der Schlucht, die sich rechts davon befindet, die Adria ist hinter der Kamera) um ihn dann als Mörder seines Vaters zu beschuldigen. Das damalige Motel Alan, das heute als Unterbringung für die Hotelangestellten dient, ist im Film nicht zu sehen und das heutige Hotel Alan war damals noch nicht vorhanden. Der Baum wo im Film zu sehen ist, steht heute noch und dient als Schattenspender für die Autofahrer die zum Baden an die Adria kommen.

Gruß
Nscho-tschi

Moin Rüdiger,

wie gehts?

[Rüdiger]

Gut gut, Danke Danke.

Ich bin mir nur nicht sicher, ob irgendjemand jetzt versteht, wie Du das gemeint hast (unter uns, Pscht: ich bin mir nicht einmal sicher ob ich es richtig verstanden habe ... immerhin bin ich einigermaßen froh daß Du nicht noch ein Beispiel aus einem anderen Forum genommen hast ...), vielleicht solltest Du ein wenig mehr Rücksicht auf unseren Lehrer nehmen, der immer alles erklärt haben möchte, natürlich nicht für sich, denn er weiß natürlich Bescheid und ihm muß man nichts erklären, aber für die anderen sollte man vielleicht ... einen Link der ... (Du weißt schon) ...

Tschuldigung, S., konnt' nicht widerstehen ..

;-)

[Sylvia]

Wenn Du mich meinst mit S., ich hätte auch nicht widerstehen können.

Nur zu. Freuen wir uns doch sehr!

[Rüdiger]

> Wenn Du mich meinst mit S.

Nö. (Wenn ich anfangen würde, mich für meine kleinen Frechheiten auch noch bei unbeteiligten Zuschauern zu entschuldigen, hätte ich viel zu tun)

(Ich denke zuviel nach, weißt Du. Ich habe gedacht, das Pseudonym ausschreiben ist unelegant. Den Vornamen wollte ich auch nicht nehmen, das wäre mir im speziellen Fall zu anbiedernd distanzlos erschienen, dann habe ich gedacht, ich benutze die Anfangsbuchstaben des Vornamens und des Pseudonyms, da wäre dann gleich noch eine kleine Doppeldeutigkeit dabei gewesen, aber wer soll das verstehen … So habe ich mich dann schließlich für S. entschieden. Und nicht bedacht, dass das nun wieder andere Folgen haben wird … Das viele Nachdenken nützt nämlich manchmal gar nichts, weil man dann wieder was anderes übersieht ...)

;-)

*

Hat noch jemand was zur LESEN - Sendung ? Also ich habe ja mit der Frau H. verblüffenderweise meinen Frieden geschlossen (vorerst …), hingegen …

;-))