(Umarmung)Markus hat geschrieben: Es gibt da ein Satz wo ich immer das kalte Grausen kriege. Der lautet:"...er hat sich sehr zu seinem Nachteil verändert!". Falsch, in Wirklichkeit hat er sich zu ihrem Nachteil verändert, er ist nicht mehr so wie sie ihn gerne hätten.
Das stimmt, das ist des öfteren so. Manchmal sind auch GW-Stellen, die man im Original nicht findet, aus der ‚Hausschatz’-Fassung oder anderen älteren Fassungen (also doch von May). Das war mir seinerzeit mal beim Schluß des ‚Deadly dust’-Teils in Winnetou III aufgefallen (dort nimmt der Erzähler in der Urfasung „Deadly dust“ ein Stück Kohle und schreibt damit die Worte ‚Deadly dust’ auf die Grabsteinpyramide, in Winnetou III (Original) tut er das nicht, und in GW Band 9 macht das Bernard Marshal), oder die Sache mit Napoleon auf St. Helena am Schluß von „Robert Surcouf“, das stand in „Die Rose von Kairwan“ nicht mehr, steht aber wieder in Band 38.markus hat geschrieben:
haben sie sich von May inspirieren lassen.
Aber das schaffe ich eben nicht ... das ist, wie Herr Ehrhardt gesagt hätte, das hüpfende Komma ... Z.B. zwischen „Das klang wahr, und ich mußte mich zufrieden geben, obgleich ich wußte, daß der kleinste Umstand hinreichend sein konnte, diese Wahrheit zu Schanden zu machen“ (nach einer, wie sich im weiteren Verlauf durchaus zeigt, etwas zu optimistischen Einschätzung Old Firehands in 'Winetou II') und „Damit mussten wir uns zufrieden geben“ (Winnetou II GW) ist durchaus ein Unterschied, eben auch inhaltlich ...markus hat geschrieben: Über die Stellen die gekürzt und stilistisch geändert wurden könnte man dann ja hinwegsehen.
Markus' Märchenstunde ..Wir haben Rede-, Denk- und Pressefreiheit. Jeder kann in diesem Lande tun und lassen was er möchte.