Das Karl-May-Forum

http://www.dreamfilms.de/deutsch/aktuelle-projekte/carl-mays-abenteuer-die-blutsbrüder/

Cinemascope hat geschrieben:http://www.dreamfilms.de/deutsch/aktuel ... utsbrüder/

Sehr ernst anscheinend: 500 - Internal Server Error

Also bei mir funktioniert die Seite, von dieser Inhaltszusammenfassung bin ich aber gelinde gesagt entsetzt!

Lg Dine

Link funktioniert.
Zum Inhalt bzw. zur Inhaltsangabe äußere ich mich erstmal nicht.
Nur soviel - eine Garantie, dass es jetzt "ernst" wird mit der Verfilmung, ist die Seite für mich nicht

Okay, jetzt kann ich das auch lesen. Und frage mich, warum man eine so einfache und geradezu drehbuchmäßigen Originalvorlage mit diversem Gedöns versehen muß? Und warum eigentlich Adoptivschwester?

Ab dem Mord an "Kle-ki-petra" scheint die Handlung ja noch einigermaßen auf Karl May zu basieren - schade, dass es nicht mehr sein konnte. Heilige Bären, ein Indianer hassender Henry, Adoptivschwester? Irgendwie traurig ... und ist es nun Rattler oder Rollins, dieser "zwielichte Cowboy"? Da scheint die Inhaltsangabe ja mit sich selbst nicht im Reinen zu sein. Zur Bezeichnung "Cowboy" schweig ich lieber gleich ...
Und der "heilige Bär", der die Ankunft Shatterhands (oder ist das eine Art Spoiler, wenn ich vermute, dass Charly gemeint ist? -- Offensichtlich ist das ja keinesfalls..!) verheißt, erinnert mich verdächtig an dieses Armband in der Zeichentrickserie "Winnetou" ... warum genau muss der weiße Held angekündigt werden?

Ich will ja kein Spielverderber sein,aber das alles hört sich recht fragwuerdig an.
Eine seltsame Mini- Produktionsfirma mit einem Teilhaber der als Referenz anführt,das er eine Videothek besass and einem anderen der ein Orchideenfach an einer Fachhochschule belegt hat.

Ich gehe davon aus, dass dies nur eine vorläufige Inhaltsangebe ist, an der noch Änderungen stattfinden. Drehbeginn soll ja auch erst 2013 sein. Auf den ersten Blick wird vieles aus der Erzählung "Winnetou I" berücksichtigt. "Rollins" halte ich für einen Druckfehler, denn später ist es folgerichtig Rattler, der mit Old Shatterhand und den anderen Überlebenden an den Pfahl soll.

Sollte Nscho-tschi etwa Mr. Henry's Tochter sein, die von den Apachen entführt wurde? Im Skript wird sie immerhin als Adoptivschwester Winnetous bezeichnet. Und was wird es mit dem wertvollen silbernen Gewehr auf sich haben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass darunter der Bärentöter zu verstehen ist, eher die Silberbüchse.
Mit der Ankündigung eines weissen Retters durch den heiligen Bären kann ich mich allerdings auch nicht so recht anfreunden.

Diese Änderungen sind für den Karl May-Kenner gravierend und etwas seltsam, doch im Ganzen habe ich an dieser Inhaltsangabe nichts auszusetzen. Bin auf jeden Fall gespannt, wie sich dieses Projekt entwickelt.

Ob da einer Rollins, Rattler oder George Bush heißt, das ist mir einerlei. Die Überlegung mit Henrys Tochter ist natürlich interessant, aber was soll der Quatsch? Und das Esoterikgeschwurbel mit dem "Heiligen Bär" geht mir nachgerade gewaltig auf den Keks. Muß aber heutzutage wohl sein. Naja, das alles wird eh nix werden, was auch gut so ist.

Motz, Motz, Motz!!!!

Mehr geht hier wohl nicht in diesem Forum! Schade!
Es ist eigentlich völlig egal was geschrieben wird. Ein Phänomen!

Cinemascope hat geschrieben:Motz, Motz, Motz!!!!

Mehr geht hier wohl nicht in diesem Forum! Schade!
Es ist eigentlich völlig egal was geschrieben wird. Ein Phänomen!

Das phänomenalste Gemotze kommt gerade von Dir. Schon aufgefallen? ;-)))

Der Schlauste aller Schlauen ( R. D. ) hat wieder, wie schon so oft, seinen unqualifizierten Senf dazugegeben. Was denn auch sonst.
Er kann es halt nicht lassen !!!

Judge hat geschrieben:Der Schlauste aller Schlauen ( R. D. ) hat wieder, wie schon so oft, seinen unqualifizierten Senf dazugegeben. Was denn auch sonst.
Er kann es halt nicht lassen !!!

Da gehören wir ja offensichtlich der gleichen Gattung Mensch an.

Und schließlich ist ein Forum ja auch zum Diskutieren da, wäre ja langweilig, wenn alle nur schreiben würden: Oh super! Endlich mal jemand, der sich nicht an die Romanvorlage hält!

Ich persönlich finde eben, dass gerade die Story von Winnetou I echt gut ist, da muss man nicht unnötig heilige Bären und Adoptivschwestern reinschreiben. Natürlich muss ein Film kürzen, aber wozu diese unnötigen Änderungen bezüglich der Charaktere und Beziehungen der Figuren (ein Indianer hassender Henry?). Ich sehe ja noch ein, dass man auf den Bühnen oft weit abrückt, wobei auch da so manches nicht sein müsste, aber bei einer Neuverfilmung (egal ob jetzt diese oder eine andere irgendwann, wenn überhaupt) könnte man doch einfach mal versuchen das Potential der Vorlage auszuschöpfen, statt selbst Fäden zu spinnen.

Lg Dine.

Einmal im Jahr kommen neue Pläne einer Neuverfilmung ins Netz. Was daraus wird ist abzuwarten. Genauso wie die Drehbuchfantasien wenn sie auf den Rotstift des Produzenten treffen.
Aber bei den Partnerfirmen findet man www.arild-rafalzik.de ! Vielleicht weis er etwas konkreteres.