Das Karl-May-Forum

S'geht schon wieder los auf Wikipedia; diesmal hat mein 'Freund' einen schoenen Tschechischen Namen, Zdenek Dubrava (was wohl auch erfunden ist) - was muss wohl im Kopf eines krankhaften Fanatikers so vorgehen um wiederholt auf die English Karl May Wikipedia Seite loszugehen und meine Karl May Biografie zu loeschen (nur damit Wikipedia sie wieder eingeben muss)? Die Leute die Savage To Saint lesen finden nix Anstoessliches da drinnen - im Gegenteil, was mich freut.
Na ja - wer weiss, vielleicht hat er mal einen Sonnenstich erhalten. Es wird aber schon besser, diesmal hat er keinen extra Bloedsinn geschrieben (oder vielleicht jemand anders dazu angestiftet, irgendwie habe ich da ein deja vue). Aber IP Addressen sind schon eine gute Erfindung ... :-)
cheerio
Marlies

Etwas Ähnliches ist mir im deutschsprachigen Wikipedia auch schon passiert. Hatte einen Artikel über unseren Rathener Shatterhand eingestellt, der mit diesem abgesprochen war, und ehe ich mich versah, hat den jemand komplett geändert. Seitdem schreibe ich dort nichts mehr. Irgendwelche Leute scheinen nichts Besseres zu tun zu haben, als die Artikel anderer zu verhunzen und an ihnen herumzumäkeln, selbst wenn sie inhaltlich korrekt sind.

So ist es. Ich schreibe auch nichts mehr in ein Wiki. (Sie wissen ja manchmal nicht was sie tun ... ihre Kriterien ... läppisch ...)

(edit.; kleines Extra für diese & jene: heißt nicht daß man sich wegen sowas nun lebenslänglich anfeinden und spinnefeind sein müßte wie blöd ... dann ist man halt [u.a. ...] in Bezug auf ein Wiki "nicht kompatibel", wie es mal jemand sehr zutreffend auf den Punkt gebracht ausdrückte ... ist ja ok ...)

Leider ist wiki viel zu offen fuer gezieltes 'bullying' - obwohl Angriffe (jaja - man darf!) nachher geloescht werden ist alles immer ersichtlich im Hintergrund data. Ich wollte nicht eimnal Savage To Saint da drinnen, doch haben die wiki Lektoren betont dass es als wichtiges Werk darin gehoert; nun es aber ein paar krankhaften Fanatikern nicht passt, ist es ab und zu das Ziel von Angriffen - so ein langweiliges Leben sollte man haben. Da bleib ich weit weg von (dem English Karl May wiki), schon sowieso da der Englishe Text selbst den 'Denglish-tolerantesten' English Lesern die Haare zu Berg stehen laesst - wenn's Deutsch nicht kennen verstehens die Haelfte nicht - so schlecht ist das Englisch da drin ... und das soll ein serioeses 'pedia' sein? Schade dass der KMG website als 'referenz/ownership' URL gezeichnet ist.
Aber s'Leben geht ja nicht nur um's Wiki - sowieso mir nicht ... hier wieder einmal ein Gruss von Tassie - s'geht auch ohne wiki :-) http://youtu.be/dpQi2Ta5Eds
winter greetings from downunder
Marlies

Nunja... irgendwie hab ich den Eindruck, dass nicht ganz klar ist, was ein Wiki ist.
Man hat kein "Urheberrecht" an Artikeln, die man einstellt.
Und wenn man Texte einstellt, muss man damit leben, dass jemand kommt und sie verändert.
Gerade "abgesprochene Artikel" geraten schnell in POV-Verdacht und werden versachlicht oder gekürzt. Ist mir auch schon so gegangen. Aber dazu gibt es in der Wikipedia Diskussionsseiten und in der Regel sind die Leute dort auch gesprächsbereit. (Ich verteidige "meinen" Kram dort auch gern wie ein Tiger vor Änderungen, deren Sinn ich nicht sofort verstehen kann....) Andererseits war ich selbst auch schon stinksauer, wenn manche Änderungen von mir postwendend wieder rausgekantet wurden; aber mich chronisch verschnupft zurückzuziehen war noch nie meine Lösung bei Problemen. ;)

Es gibt übrigens eine Alternative dazu: KNOL.. Da haben die Artikel jeweils einen Autor, der dann entscheiden kann, ob er anderen KNOL-Nutzern Zugriff erlaubt oder nicht; und wenn ja wieviel.
Dementsprechend lesen sich aber auch die Artikel zu Firmen oder Produkten teilweise wie übles Werbesprech.

Nee, dann lieber ein Projekt wie Wikipedia, wo gelegentlich mache unglaublich umständlichen Sätze als Kompromisslösung das Ergebnis langwieriger, zäher Diskussionen sind...

Marlies, im Karl-May-Wiki hat du übrigens sogar eine eigene Seite. Aber das weißt du ja sicher. ;)

Jenny

JennyFlorstedt hat geschrieben:mich [...] zurückzuziehen war noch nie meine Lösung bei Problemen

Mit zunehmendem Alter und / oder zunehmender Weisheit erkennt man [aber], daß das gelegentlich das Beste ist für alle Beteiligten ...

:-)

Hallo Jenny - von sachlichen Diskussionenn oder Eintraege Verbesserungen rede ich gar nicht. Daran habe ich mich schon seit Jahren beteiligt, und mit jeweils produktivem Result (und wenn ich wo einen Fehler mache dann bin ich sogar Frau genug den Fehler auch mein eigen zu nennen) - wenn es aber um persoenlichen 'bullying' und sogar Rufmord, mit Namen, handelt, eingetragen bei jemandem der sich als mich ausgibt, und die wikipedia also Duellplatz ausnuetzt ueber Monate hinweg, und ich den Scheiss nur finde weil ich 'mal nachsehe' (siehe letztes Jahr, das ist hier in diesem Forum auch noch irgendwo im Archiv) und nur weil er/sie (mehr kann ich nicht sagen) mich persoenlich nicht ausstehen kann - und nicht einmal die Fresse hat mir persoenlich zu sagen wo der Teufel vergraben liegt - dann werde ich etwas eigen.
Aber eben ... s'geht auch ohne dass ich in der wikipedia mitmischen muss - ich wuesste nicht einmal wo ich beginnen sollte :-)
Ich habe meine eigene wiki page? Da muss ich echt mal nachsehen ...

cheers
Marlies

Hallo Jenny - ah, des is aber nett! Echt! Und noch mein letztes Photo ohne Brille :-) das mag ich ganz besonders. Eitel ist Frau.

Die Buch Liste (der Uebersetzungen) ist nicht ganz beisammen - ich schicke dir die komplette Liste. (Grad abgeschickt).

War schoen wieder einmal zu plaudern ... nun muss ich wieder an die 'Arbeit' - ist eigentlich keine Arbeit fuer mich :-) der kommende Band hat's in sich, in more ways than one.

Tassie greetings to Germany

Marlies

@Ruediger - manchmal ist das Mitmischen schon von wegen dem Spass an der Freude angebracht - aber meerschtenteels haste recht.

Marlies hat geschrieben: @Ruediger - manchmal ist das Mitmischen schon von wegen dem Spass an der Freude angebracht -

Dafür gibt's (z.B.) Foren ... zwar auch meistens völlig sinnlos (bzw.: immer mal wieder kläglich scheiternd, weil Leute, auch beim besten Willen, einfach nicht miteinander kommunizieren können, sich nicht verstehen können, selbst wenn sie's wollen, gegenseitig ...) aber wie Du sagst: Spass an der Freud' ...

;-)