Das Karl-May-Forum

Hallo!

Vergleicht man die Drehortfotos von heute und damals, fällt auf, dass alles viel viel "grüner" geworden ist. Selbst der Zrmanja-Canon ist heute grüner als damals. Wie kommt das? Im Zeichen der Klimaerwärmung müsste es doch eher trockener geworden sein? Gut, Paklenica ist aufgeforstet worden, aber die anderen Drehorte? Es muss definitiv mehr Niederschlag in den letzten 40 Jahren gefallen sein! Denn auf vielen Fotos erkennt man saftige grüne Bäume, wo zu Winnetous Zeiten nur Sand und Stein war. ich finde das fast etwas schade, da die Landschaft früher deutlich romantischer aussah.

Hat jemand eine Erklärung?

Ich finde das nicht schade, im Gegenteil. Je mehr grün, desto besser. Ich vermute die Einheimischen freuen sich darüber.
Durch die Klimaerwärmung kann die Luft mehr Feuchtigkeit aufnehmen und somit steigt die Regenwahrscheinlichkeit. Ganz einfache Erklärung.
Es muß in der Tat die letzten 40 Jahre mehr geregnet haben auf unserem Planeten. Der diesjährige April war weltweit der wärmste April seit Beginn der Wetteraufzeichnungen, was man in Deutschland wohl nicht grade sagen kann, aber darum gehts ja nicht.

Es liegt völlig in der Natur daß die Bepflanzung sich weiterentwickelt.

Abgesehen von Paklenica und Modric (Sonnenuntergang) die Aufgeforstet wurden bzw. werden, ist bei sehr viele Drehorten alles wieder nachgewachsen.

So wurden für viele Szenen die Drehorte damals gerodet. Gute Beispiele für die Rodung sind Roswell, Pueblo Plateau, Verfolgung Kingsley im Krka-Nationalpark, die Beratung bei "Im Tal der Toten" zwischen Winnetou und dem Osagen-Häuptling im Krka NP. Hier hat sich die Natur rekultiviert und sich das zurückgeholt was die Filmcrews gerodet haben. Mann bedenke, bei einer Rodung wird nur das abgeschnitten was sich oberhalb der Erde befindet. Die Wurzeln sind daher noch immer vorhanden und treiben später wieder aus. Ebenso hat eine jede Pflanze auch die Möglichkeit sich durch Triebe fortzupflanzen.

Auch in Plitvice hat sich in 40 Jahren die Natur sehr verändert. Steht man am Original-Standort vom Utah-Lager ist der Gebirgszug im Hintergrund nicht mehr zu erkennen. Das gleiche ist der Fall beim Nachtlager von Old Shatterhand im Silbersee. Ebenso hat sich der Wasserpegel in Plitvice in 40 Jahren deutlich erhöht. Da wo früher noch auf Waldboden gedreht wurde ist Heute Wasser.

Auch am Prezid Pass hat sich in 40 Jahren bei der Natur sehr viel getan. Es ist sehr viel grüner geworden. Vieles ist Heute nicht mehr so zu fotografieren wie es damals war.

Es gäbe noch viel mehr Beispiele dafür, aber das würde den Rahmen sprengen.

Aber das macht das ganze erst Interessant für die Drehortefans. So muß man mehr suchen als damals.

Aus meiner Sicht hat sich der gravierende klimatische Wandel in den letzten 20 Jahren abgespielt. Die Niederschlagsmenge muss seit damals zugenommen haben. Als ich 1983 zum ersten Mal an den Plitvicer Seen war, gab es auf dem Weg von der Küste bei Senj nach Plitvice kaum grüne Flächen. Die komplette Landschaft, durch die jetzt auch die Autobahn führt, bestand damals aus kargen Geröllflächen. Überall waren Steinmauern um Flächen gezogen und ich hatte mich gefragt, welcher Sinn wohl dahinter stecken mag, sich mit Geröll sein unwirtliches Land schützen zu wollen. Die Büsche waren damals spärlich gewachsen und dürr. Erst mit der Grenze zum Nationalpark Plitvice wurde die Landschaft grün. Heute ist ein solcher botanischer Unterschied nicht mehr erkennbar.

Hallo Ntscho Tschi!

Das die Natur und ihre Flora sich weiterentwicken ist mir schon klar, nur hat sie das die letzten hundert Jahre vor den Karl May Filmen auch und trotzdem standen keine Bäume an manchen Stellen in Kroatien.

Es muss also wirklich deutlich mehr Niederschalg in den letzten 20 Jahren dort gegeben haben. Was nun schöner ist muss jeder für sich entscheiden. Ich fände es natürlich schöner die Drehorte so vorzufinden, wie sie damals auch aussahen.

Gruß

Wildtöter

Und so einer nennt sich Waldläufer.

;-))

Hallo Markus!

Im Ruhrgebiet sagt man:
"Geh inne Keller, tapezieren! "
Und verschon das Forum mit Deinem Kleinkinder-Humor!

Gruß

"Waldläufer"

Waldläufer hat geschrieben:Hallo Markus!

Im Ruhrgebiet sagt man:
"Geh inne Keller, tapezieren! "
Und verschon das Forum mit Deinem Kleinkinder-Humor!

Gruß

"Waldläufer"

Also, da muss ich dem Crefelder ausnahmsweise mal recht geben!

bedenkt bitte auch, dass zB in Paclenica, aber auch anderenorts lange Zeit Holz auch von den Einheimischen zum Heizen/Kochen geschlagen wurde, weil viele Dörfer erst in den 60er/70er Jahren elektrifiziert wurden bzw sich die Bevölkerung erst relativ spät moderne zivilisatorische Errungenschaften leisten konnte.

Auch dadurch konnte Mutter Natur in den letzten 2-3 Jahrzehnten wohl weitaus mehr Boden wieder gut machen, als noch in den Jahrzehnten davor.

Weitere Gründe sind etwa in Paclenica und anderswo, dass entweder Flächen erst nach den Dreharbeiten zu Nationalparks erklärt bzw besser bewacht und somit vor Einwirkungen des Menschen geschützt wurden und etwa im Falle des Velebilts viele früher dort mit Tierherden lebende Bauern schlichtweg dem sicherlich äußert kargen Leben den Rücken gekehrt und in die Täler bzw Städte abgewandert sind.
Es gibt also sicherlich neben dem Klimawandel noch eine ganze Masse weiterer guter Gründe für diese Entwicklung.

Für besonders hartgesottene und auf den "Originalzustand" erpichte Drehortfans gibt es von Zeit zu Zeit ja auch Lichtblicke - wenn sich ein zugewachsenes Motiv doch plötzlich wieder 'in schönster Kargheit' präsentiert :-)

Gruß
Stefanvdh

Hallo

Es gibt eien ganz einfachen Grund.
Die Kroaren brauchten das Holz zum heizen!
Es wurde damals alles abgesägt was brennt.
Heute nicht mehr
Jetzte wachsen wieder Bäume und Büsche.
Die Paklenica ist heute voll zugewachsen.

Aber am Mali Alan ist alles so wie vor 45 Jahren!!

MfG
Silverpit
------------------------------

.

Und man wundere sich nicht, warum es in Spanien größtenteils an Wald mangelt. Die mußten für die "Armada" im 16. Jahrhundert dran glauben (die "Armada" später dann auch).

*

Ich würde, wenn ich mich für einen Drehort interessieren würde, nach Hollywood zu den Universal-Studios fahren und mir das Gelände ansehen, wo seinerzeit "Psycho" gedreht wurde, mit Haus und Motel. Denn dieser Ort ist noch (fast) so belassen worden, wie er vor 50 Jahren schon aussah.

markus hat geschrieben:Ich würde, wenn ich mich für einen Drehort interessieren würde, nach Hollywood zu den Universal-Studios fahren und mir das Gelände ansehen, wo seinerzeit "Psycho" gedreht wurde, mit Haus und Motel. Denn dieser Ort ist noch (fast) so belassen worden, wie er vor 50 Jahren schon aussah.

Is wahr? Ist dieser Ort immer noch schwarzweiß?

Hermesmeier hat geschrieben:

markus hat geschrieben:Ich würde, wenn ich mich für einen Drehort interessieren würde, nach Hollywood zu den Universal-Studios fahren und mir das Gelände ansehen, wo seinerzeit "Psycho" gedreht wurde, mit Haus und Motel. Denn dieser Ort ist noch (fast) so belassen worden, wie er vor 50 Jahren schon aussah.

Is wahr? Ist dieser Ort immer noch schwarzweiß?

Jedenfalls nicht so wie manche Menschen denken (schwarz/weiß-denken). Auch ist dieser Ort meines Wissens nicht der Nabel der Klugscheisserei.

(Cool-Smiley)

Scharlih hat geschrieben:Also hier muss dann doch einiges richtig gestellt werden.
Warum es den Karst in Kroatien und Umgebung gibt liegt daran, dass man als Venedig erbaut wurde rigoros abgehozt hat.

Das mag für Istrien zutreffen, nicht jedoch für Dalmatien. Für die Verkarstung ist vor allem die Bora verantwortlich.