Das Karl-May-Forum

GP hat geschrieben:Da hätte es eben diese Absurdität, anzunehmen, jemand sei in seinem Urheberrecht postum verletzt. (Derartige Fälle gibt es sicher, aber da geht es auch um Werke von tragender literarischer Bedeutung sowie um monetäre Werte, aber davon ist ja hier eher weniger auszugehen.)

Wenn es keinen so großen Wert hat die Magazine für die Nachwelt zu erhalten, wieso machst du dann so ein Aufhebens davon?;-))

GP hat geschrieben:Und der dritte Punkt bleibt immer noch unerwähnt: Ein Start der Digitalisierung ab jetzt.

Ich versuch es noch einmal ganz deutlich (ich hatte gedacht das wären wir schon gewesen): Wir haben nicht von allen Autoren das Einverständnis für eine Digitalisierung - also gibt es keine CD-Rom. Punkt.

markus hat geschrieben:

GP hat geschrieben:Da hätte es eben diese Absurdität, anzunehmen, jemand sei in seinem Urheberrecht postum verletzt. (Derartige Fälle gibt es sicher, aber da geht es auch um Werke von tragender literarischer Bedeutung sowie um monetäre Werte, aber davon ist ja hier eher weniger auszugehen.)

Wenn es keinen so großen Wert hat die Magazine für die Nachwelt zu erhalten, wieso machst du dann so ein Aufhebens davon?;-))

Tja, wer legt Wert worauf?
Gute Frage.
Könnte es nicht sein, dass die Autoren, die dagegen sind, ihren Werken viel mehr Wert beimessen als verdient? Und dass sie deshalb ein Problem damit haben?
Wer weiß...
Ich mache übrigens kein Aufhebens, ich möchte nur zur Entscheidungsfindung beitragen.

Sven Margref hat geschrieben:

GP hat geschrieben:Und der dritte Punkt bleibt immer noch unerwähnt: Ein Start der Digitalisierung ab jetzt.

Ich versuch es noch einmal ganz deutlich (ich hatte gedacht das wären wir schon gewesen): Wir haben nicht von allen Autoren das Einverständnis für eine Digitalisierung - also gibt es keine CD-Rom. Punkt.

Naja, so hatte ich das noch nicht gelesen.
Aber wenn es so ist, dann muss das natürlich akzepziert werden.