Das Karl-May-Forum

Nicolas hat angefragt, da er die Sendung verpasst hat, ob
unser kleines Interview mit Jochen Bludau auch als
digitaler Mitschnitt zu erhalten sei.
Ihr könnt dieses Interview am 20.04. von 19 - 20 Uhr noch einmal
in der Sendung "Country - Time" bei http://www.radio-okay.de
hören.
Ab dem 01.05. besteht die Möglichkeit sich das Interview
von unserer HP herunterzuladen.
LG
Achim

Seit er in einem anderen Interview Folgendes gesagt hat

Über Karl Mays Helden sollte man sich nicht allzuviele Gedanken machen. Dass sich Psychologen und Soziologen mit der Figur Winnetou beschäftigen, ist einfach lächerlich.

will ich gar nicht mehr wissen, was er sonst noch so sagt oder gesagt hat. Den habe ich, wie sagte seinerzeit Kiesinger, weggeharkt. Nein, abgehakt.

Nur mal so am Rande.

;-)

(Aber jetzt schimpf' nicht gleich wieder fürchterlich mit mir, lieber Achim, es galt ja nicht Dir.)

;-)

Über Karl Mays Helden sollte man sich nicht allzuviele Gedanken machen. Dass sich Psychologen und Soziologen mit der Figur Winnetou beschäftigen, ist einfach lächerlich.

@ Rüdiger Wenn Bludau das wirklich gesagt haben sollte, kann ich dem Mann nur
zustimmen.

Schade.

;-)

Na klar hat er das so gesagt. Habe ich gerade wörtlich aus dem Internet gefischt. An den Wortlaut konnte ich mich nicht so genau erinnern, aber dann braucht man nur Stichworte wie in dem Fall 'Winnetou Bludau Psychologie' einzugeben in Google, und schon hat man es.

In gewisserweise kann ich Bludau Recht geben (wenn ich an die langweilige, kalte, nicht sehr menschliche Figur "Winnetou" denke;-) ).
Aber ich bin mir sicher, Bludau meint es nicht so und da kann ich ihm nicht Recht geben;-).

Markus hat geschrieben:Aber ich bin mir sicher, Bludau meint es nicht so

So ist es.

;-)

(So weit hat er gar nicht gedacht ...)

Rüdiger hat geschrieben: (So weit hat er gar nicht gedacht ...)

Das würde ich so nicht sagen.
Bludau ist nicht Karl May "feindlich" wie viele
immer glauben. Auch bei seinen Inszenierungen nicht.
Aber er sieht Karl May als das an, was er für mich auch immer war.
Ein "Trivial - Schriftsteller", nicht mehr und ncht weniger.

Dann hat er sich noch nicht näher mit May beschäftigt und darum seh ichs dann auch nicht so eng;-).

Rüdiger hat geschrieben: Na klar hat er das so gesagt. Habe ich gerade wörtlich aus dem Internet gefischt.

Wenn Du das aus dem Internet gefischt hast, lieber Rüdiger,
dann hättest Du Dein Fischernetz auch ganz leer machen sollen, denn:

Zitat Bludau:
Über Karl Mays Helden sollte man sich nicht allzuviele Gedanken machen. Dass sich Psychologen und Soziologen mit der Figur Winnetou beschäftigen, ist einfach lächerlich. Mein Gott, muss man denn alles solange sezieren, bis einem der letzte Spaß vergeht?
Zitat Ende

Den letzten Satz hast Du uns leider unterschlagen. ;-)

Ich hab’ nichts unterschlagen. Mir ging es um das Zitat. Ich kann auch meinetwegen ganze Artikel zitieren, aber das muß ja nicht sein.

*

Trivial-Schriftsteller, meinetwegen. Große Kunst hat er nicht gemacht, das stimmt schon (einigermaßen).

Aber ein Trivial-Schriftsteller, der sich mit Welt und Menschen auskannte, und das auch gehörig hat einfließen lassen in seine Bücher.

Viele denken ja, das sind Abenteuergeschichten in fernen Ländern, und haben mit uns nichts zu tun. Das sehe ich halt ganz anders.

Es geht um Erfahrungen, und ob die nun auf der Intensivstation oder deren Vorraum gemacht werden oder auf dem Rücken eines Pferdes umzingelt von Komantschen, auf der Autobahnbrücke bei Durlach oder beim nächtlichen Ritt in der Wüste, im Büro & Alltag oder mit Gefährten zwischen Bagdad und Stambul (die Reihe ließe sich beliebig fortsetzen), das bleibt sich gleich.

Rüdiger hat geschrieben: Es geht um Erfahrungen, und ob die nun auf der Intensivstation oder deren Vorraum gemacht werden oder auf dem Rücken eines Pferdes umzingelt von Komantschen, auf der Autobahnbrücke bei Durlach oder beim nächtlichen Ritt in der Wüste, im Büro & Alltag oder mit Gefährten zwischen Bagdad und Stambul (die Reihe ließe sich beliebig fortsetzen), das bleibt sich gleich.

Und genau das wollte May, als er die Behauptung er sei Old Shatterhand
nicht mehr aufrecht erhalten konnte, den Leuten auf die Backe drücken.
ER habe alles persönlich erlebt, aber eben nicht in den fremden Ländern,
sondern seine Erlebnisse dorthin übertragen.

Ja, so war's ja auch.

Rüdiger hat geschrieben:Ja, so war's ja auch.

Genau so war es eben nicht!! ;-)

Doch.

Du schreibst jetzt noch zehnmal 'nicht' und ich noch elfmal 'doch' (oder umgekehrt), oder wir einigen uns gleich:

Nicht doch.

;-)

(Das ist so ähnlich wie mit To be is to do oder To do is to be und dem Sinatraschen Mittel Dobedobedobe ...)

;-)

Rüdiger hat geschrieben:Doch.

NEIN!!!
Karl May hat seinen Hang zur Hochstapelei, durch
seine Bücher "legalisiert".
Hat er nicht seine Leser jahrelange belogen und betrogen?
Hat er nicht behauptet... wieviele Sprachen waren es noch...?
zu sprechen?
Wollte er nicht Kritikern, seine "Wunden" zeigen, die er im Kampf
zugefügt bekam?
Nee, erst als sich die (Lügen) Schlinge um seinen Hals zusammen
zog, viel ihm die Lösung ein.
Karl May war sicherlich kein geborener Verbrecher, aber
ein netter kleiner Hochstapler.
Aber wir kommen vom Thema ab.