Seite 1 von 2
Lothar Schmid
Verfasst: 9. Mai 2008, 17:37
von n.f.
Am 10. Mai 2008 feiert May-Verleger Lothar Schmid seinen 80. Geburtstag. Darüber berichtet u.a. die "taz":
http://www.taz.de/1/sport/artikel/1/spi ... 2525b7dcbb" onclick="window.open(this.href);return false;
Darin heißt es bezüglich der aktuellen Diskussion um den Verkauf von Mays Nachlass:
Vielleicht endet deshalb auch Schmids letzte wichtige Geschichte im Osten wie ein Wild-West-Abenteuer von Karl May: mit einem Lagerfeuer, an dem Schmid und die sächsische Kunstministerin Eva-Maria Stange die Friedenspfeife rauchen.
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 10. Mai 2008, 11:26
von RoyDieckmann
Hallo,
auch der "Stern" bringt Ausführliches zu Lothar Schmid mit einem Interview zum Standpunkt des "Longsellers" Karl Mays im heutigen Literaturbetrieb.
http://www.stern.de/unterhaltung/bueche ... 19970.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Schöne Pfingsten,
Roy
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 10. Mai 2008, 13:47
von markus
Zumindest hat er sich zum 80. sein Lebenstraum erfüllt und sich in Thomas umgetauft:-))
Markus
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 10. Mai 2008, 14:37
von Rüdiger
... und die interessante Angabe der taz zu Karl Mays Geburtsjahr dürfte die Forschung auch nicht unbeeindruckt lassen ...
;-)
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 10. Mai 2008, 14:42
von markus
Rüdiger hat geschrieben:... und die interessante Angabe der taz zu Karl Mays Geburtsjahr dürfte die Forschung auch nicht unbeeindruckt lassen ...
;-)
Wow, dann wäre an der "Shatterhand-Legende" ja doch was wahres dran. Karl May im wilden Westen und im Orient, ich habs ja immer gewußt;-))
Markus
P.S.: Und mit Verlaub, wenn ich mir sein letztes Foto anschaue, das in Wien vor dem PKW, sehe ich keinen grade 70jährigen, sondern einen alten 87jährigen Herrn. Mein Vater ist 68 und in 2 Jahren sieht er sicher nicht so alt aus. Aber es war ja eine andere Zeit. Trotzdem sollte uns das mal zu denken geben;-)
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 10. Mai 2008, 15:00
von Rüdiger
Bei Karl May war halt alles relativ ...
Schau' Dir mal die Kostümfotos an, da ist er glaube ich 54. Und sieht aus wie ein großes Kind.
Und zwischen diesen Bildern und dem aus Wien liegen 16 Jahre ... in denen ist er um ein paar Jahrzehnte gealtert.
*
Und darüber hinaus ist es heute wirklich anders als noch vor ein paar Jahrzehnten. Ich weiß noch wie die Beatles "When I'm sixty four" gesungen haben ... heute müßte man den Text, wenn man das gleiche meinte, wohl auf eighty four ändern.
;-)
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 10. Mai 2008, 18:45
von giesbert
Was mich ja ein wenig irritiert:
Sein Verleger in dritter Generation betet den Namen auch mit 80 Jahren noch problemlos herunter (TAZ)
Ist Lothar Schmid nicht Verleger der zweiten Generation?
Und:
Das war der Startschuss für die erfolgreichste deutsche Filmserie aller Zeiten. (Stern)
Gemeint sind die Karl-May-Filme. Aber just diese Behauptung meine ich jüngst über die Edgar-Wallace-Reihe gelesen zu haben. Wie könnte man so etwas denn überprüfen?
Abgesehen von solchen Petitessen: Herzlichen Glückwunsch nach Bamberg!
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 10. Mai 2008, 19:45
von Suedlohner
Er sei, so Karl May, 54 Jahre alt, sehe aber 10 Jahre jünger aus. Das schrieb er, bevor die Hetzkampagne gegen ihn gestartet wurde. Am Ende des "Vernichtungsfeldzuges" zählte Karl May 70 Jahre, sah aber 10 Jahre älter aus.
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 10. Mai 2008, 20:56
von markus
Ja glaube auch daß ihm die Prozesse schnell altern ließen, denn auf Fotos ende der 90er Jahre des 19.Jahrhunderts (so kurz bevor er seine große Orientreise machte) sah er noch aus wie das blühende Leben, aber noch keine 10 Jahre später zur Zeit seiner Amerikareise sah er einem alten Greis (heutiger Empfindung) sehr ähnlich. Das hat mich immer schwer verwundert.
Aber das ist wohl alles eine persönliche Empfindung. Ich vergleich ihn halt mit meinen Verwandten die in seinem damaligen Alter sind/waren und da liegt man eben zwangsläufig falsch.
Markus
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 11. Mai 2008, 05:56
von IDDOC
KM ist wirklich die letzten Jahre rapide gealtert.Vielleicht hat Dr.Williams ja recht und er litt an einer konsumierender Erkrankung .Ausserdem altern Raucher in aller Regel schneller.
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 11. Mai 2008, 11:47
von Angel
IDDOC hat geschrieben:Ausserdem altern Raucher in aller Regel schneller.
Dieses Vorurteil trifft auch nicht auf Jedermann/-frau zu, da müßt ich ja schon wie meine eigene Urgroßmutter aussehen.
Ich bekomme immer wieder zu hören: "Was 56 biste, also so alt schauste eigentlich noch nicht aus, hätte Dich eher jünger eingeschätzt, aber wenn's im Ausweis steht, wird's ja wohl stimmen" ...
;-)))
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 11. Mai 2008, 13:25
von markus
Was bitte schön ist eine konsumierende Krankheit?
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 11. Mai 2008, 13:30
von Rüdiger
Die armen erfolgreich irregeleiteten Jägerinnen und Jäger in den Fußgängerzonen leiden alle daran, könnte man resignativ witzeln ...
Das gibt's aber mit der Bezeichnung tatsächlich, wie ich googelnderweise feststellte. Hatte es auch zunächst für einen Tippfehler oder einen Lapsus gehalten. So vertut man sich.
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 11. Mai 2008, 14:44
von markus
Da sehe ich aber, so politisch unkorrekt es sich auch anhören muß, mehr Jägerinnen
in den Fußgängerzonen als Jäger, zumindest irregeleitete (dafür aber in spezielle Jagdgebiete wie Media Markt oder Saturn umso mehr irregeleitete Jäger;-))).
Markus
Re: Lothar Schmid
Verfasst: 11. Mai 2008, 17:22
von IDDOC
Sorry,da habe ich einfach einen englischen Begriff ins Deutsche uebersetzt.Unter einer konsumierenden Krankheit verstehe ich sowas wie Tuberkulose (Schwindsucht) oder eine maligne Erkrankung wie Lungenkarzinom,das ja von Dr.Williams vermutet wird.
Ruedigers Definition gefaellt mir aber auch gut.
Was die Nikotinsucht und das Altern angeht,so ist das leider keine Behauptung sondern erwiesen.Natuerlich gibt es immer wieder Ausnahmen,manchmal lassen sich die guten Gene auch durch jahrelanges Fehlverhalten nicht unterkriegen.