Das Karl-May-Forum

Tja, Rolf, schon seltsam, aber für mich nicht wirklich verwunderlich. Doch ich kann dir versichern: Ich werde nicht mehr in diesen tiefen Abgrund steigen, denn ich bekomme langsam Kopfschmerzen dabei, mich weiter auf dieses niedrige Niveau hinabzulassen. Rein argumentativ hat der sogenannte Forenteilnehmer ja nichts zu bieten, sondern leider nur peinliche Polemik.

„Peinliche Polemik“, das muß einer sagen, der wörtlich von „Psychopathen“ und was weiß ich noch spricht und mit üblen Ausgrenzungsmechanismen nach bekanntem Muster kommt.

Auch ich wäre froh, wenn wir diesen „Abgrund“ jetzt mal allmählich verlassen könnten, meine Zeit ist mir eigentlich zu schade für solch unerquickliches Geblubber.

Wer selber außer Worthülsen, Floskeln, Simpelpimpel-Binsenweisheiten und Nullachtffuffzehn-Betrachtungsweisen geistig offenbar nicht allzu viel drauf hat, sollte mit Formulierungen wie „Niedriges Niveau“ etwas vorsichtig sein.

Sick, Heidenreich, Bublath und wie sie alle heißen, die gefälligen Oberflächensurfer, ist doch klar, dass die breite Masse die gut findet; mit wem selber nichts Besonderes los ist der ist doch froh wenn er ein paar vermeintliche Autoritäten hat die für ihn denken und ihm sagen, was er gut und richtig finden soll („Morgen können wir dann lesen wie es uns gefallen hat“; Heinz Ehrhardt; vom „Weideglück der Herde“ schrieb Nietzsche). Normalerweise pflege ich den entsprechenden Frieden auch gar nicht mehr zu stören, nur wenn mich dann einer aus der Sippschaft dumm anquakt muß er damit rechnen dass er auch eine Portion retour bekommt.

Kommen wir lieber wieder zum Orientzyklus; es ist doch erfreulich, dass, obwohl sich oft Leute des Themas Karl May medial annehmen, die selber eigentlich keine Ahnung haben und nur fad an der Oberfläche dahindümpeln, trotzdem ab und zu etwas Gelungenes herauskommt.

Rüdiger hat geschrieben: nur wenn mich dann einer aus der Sippschaft dumm anquakt muß er damit rechnen dass er auch eine Portion retour bekommt.

Na, endlich hat er's begriffen. Genauso lief's. Wobei ich Herrn Wicks Angequake nun nicht dumm, sondern eher dreist genannt hätte. Das klingt weniger beleidigend.

Ich glaube, wir bekommen hier keine ernsthafte Orientzyklus-Diskussion mehr hin. Jedenfalls habe ich dazu momentan keine Lust mehr. Schade eigentlich, dass ausgerechnet bei diesem recht interessanten und gehaltvollen Stoff so ein oberlehrerhafter Pharisäer mal wieder die Beherrschung über all seine Schrullen verliert.

Wenn ich mal irgendwann nichts Besseres zu tun habe, schreibe ich einen Aufsatz, „Vom vermeintlichen wiederholten Verlieren der Beherrschung über all meine Schrullen“, das klingt hübsch. Ich weiß nur nicht, ob Herr Sick damit einverstanden wäre …

(„Vom offensichtlich gelungenen Verstecken des Subtextes“ schreibe ich bei der Gelegenheit vielleicht gleich auch noch, bös’ wie ich bin, bezogen z.B. auf gewisse medienkritische Mitteilungen …)

„Pharisäer“ klingt auch interessant (er meint ja doch offensichtlich das Getränk). „Der Brauch will es, dass derjenige das Gedeck behalten kann, der acht Portionen schafft. Der Gastwirt kann dem natürlich durch rechtzeitige Erhöhung der Rumdosierung vorbeugen“ lehrt uns Wikipedia.

@Alle

A U F H Ö R E N

bittebittebitte

Seit exakt sieben Stunden war jetzt hier endlich Ruhe, und dann kommt er und brüllt 'rum ...

;-))

"Hat da nicht gerade jemand gemurmelt?"

...

Rüdiger hat geschrieben:Ok jetzt versteh' ich's besser. Werd' nochmal 'reinhören.

Setzen wir doch einfach bei dieser viel versprechenden Äußerung noch einmal an und fügen den folgenden Link hinzu:

http://www.hoerverlag.de/backstage.php?id=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Es handelt sich um ein Interview mit dem Komponisten der Hörspielmusik.