Das Karl-May-Forum

markus hat geschrieben:
Filme, Bühne oder Musical, denn das hat mit Karl May rein gar nichts zu tun

Wie ich doch vorurteilsfreies Differenzieren liebe...

;-)

markus hat geschrieben: Hast du Angst? Dann fahren wir zusammen zu so einer Veranstaltung, nehmen meinen großen Bruder mit (wenn ich denn so einen hätte)

Ich hab' einen ... Das wäre eine Idee ... indes ...

;-)

(Rest gelöscht, was soll's)

Nochmal zu diesem "Kleine-Taschenlampe-Brenn-Verschnitt":
Zitat:
"Dann fahren wir halt mal zu so einer Veranstaltung..."

Da kann ich nur "Sieghardt Rupp" in "UNTER GEIERN" zitieren:

Sieh mal an, da bist Du ja Du feiger Hund... (Rupp)
Meine Schuld wars nicht Chef, auch wenns Fred und Joe es behaupten...Sie solln kommen, sie solln es beweisen!(Baloh)
Das können sie nicht mehr (Rupp)
Was wollt Ihr damit sagen? (Baloh)
Das ich Dich am liebsten hinterherschicken würde...(Rupp)!!!

Von Angesicht zu Angesicht? (Übrigens ein guter Western) Aber vergiß nicht Deinen kleinen Bruder dahin mitzunehemen
wo unser neuer WIRTSCHAFTSMINISTER herkommt!

Schöne Grüsse Du Greenhorn.

Thomas Vogt.

Vielleicht sollte ein Moderator mal zur Mässigung aufrufen, das Niveau der gegenseitigen Vorwürfe und Beleidigungen wird ja langsam unerträglich hier.

Ich versuche es jetzt nochmal zu erklären:

" Ich lass mir grundsätzlich nicht in irgendeinerweise drohen." Damit mein ich diesen Markus. Auch wenn er es wieder als
Spaß abstempeln möchte. Desweiteren "Carpio" bin ich mit meiner Meinung sehr ehrlich und wenn Du damit nicht leben
kannst, ist mir dies ebenfalls wurscht! Ich habe 2 Leuten einmal die Meinung gegeigt. Bei Robert hab ich mich 10 lange
Jahre zurückgehalten und b. numero due war es halt jetzt soweit. Die Zeiten wo ich das Gute im Menschen sah und von
sogenannter Freundschaft sind seit 2004 abgelaufen. Und nochmal, ich habe weder den einen noch den anderen beschimpft.
Nur können einige Menschen nicht mit der Wahrheit umgehen oder damit leben. Was unseren Film anbelangt habe ich mich
bisher sehr zurückgehalten und den Chef haben andere gespielt. Wer mich kennt weiß das. Im Übrigen ist das DVD-Label
pleite....jetzt könnte man wieder schreiben warum wohl...???!!! Ja genau, deswegen!

Was den Film anbelangt, gab es dazu ja von Erich einige Infos auf dem vorletzten Fest. Da scheint es ja ziemliche Dissonanzen gegeben zu haben. Leider durfte der Film deswegen nicht auf dem Fest gezeigt werden, ich hätte ihn damals gerne gesehen.
Grundsätzlich ist es immer schade, wenn sich Menschen gegenseitig zerfleischen. Leider kenne ich das auch. :-(

Ja schade. Das find ich auch. Ich habe dazu im Karl May & Co-Magazin Nr. 100 ein ausführliches Interview abgegeben!
Das mein ich auch mit "FREUNDSCHAFT". Aber so ist das halt im Leben und manche Momente prägen...

Sven Margref hat geschrieben: Wer sich den Streifen genau ansieht, wird erkennen, mit wie viel Liebe zum Detail Bully die Karl-May-Filme verarbeitet. Es geht dabei natürlich vor allem um die Filme, mit den Romanen hat das nix zu tun.

Das unterschreibe ich sofort.
Wenn man sich anschaut, was ansonsten im sogenannten Comedy-Bereich frei herumläuft, kann man das Grausen kriegen. Siehe folgender Beitrag zum Comedy-Preis und mit welchen bahnbrechenden "Leistungen" diese sogenannten "Künstler" ihn errungen haben:
http://magazine.web.de/de/themen/unterh ... umors.html

Aber es stimmt schon, das mit den Geschmäckern. Genauso wie es manchen häufig einfach an gesundem Menschenverstand mangelt, gibt es doch selbst angesichts der jüngsten Ereignisse immer noch eine Minderheit, die das Schießen für einen ganz normalen Sport hält. (Wenn wir hier schon politisch werden...)

Und wenn er nun z.B. mit einem Auto in die Menge gebrettert wäre ... ?

Warum soll Schießen plötzlich kein normaler Sport mehr sein. Macht's euch doch nicht immer so einfach.

Daß das Autofahren gefährlich sein kann, hat man ja in der gestrigen Ausgabe von "Wetten dass...?" erleben können;-).

Tja, manche lernens eben nie daß das eine nichts mit dem anderen zu tun hat, da wird man schon mal in die rechte Ecke gestellt wenn man für die deutsche Sprache plädiert, da wird nach einem Verbot des Schießsports gerufen wenn einer das Sportgerät mißbraucht. Demnächst werden auch Speerwurf, Hammerwurf, alle Kampfsportarten, Eishockey, Autorennsport, Skisport usw. usf. verboten, am Ende bleiben nur Synchronschwimmen (obwohl, da kann man auch ertrinken) und Hallenschach (aber unbedingt vorher 10mal die Statik der Halle unabhängig überprüfen) übrig, wir packen uns in Watte und ins Bett...

;-))

... besonders wir Maulhelden, die wir hier so gewalttätig die Tastaturen malträtieren ...

Es wird doch wohl noch erlaubt sein, zum Donnerwetter noch einmal, sich Gedanken darüber zu machen, wie genau das, was da Schreckliches passiert ist, in Zukunft verhindert werden kann, und es war halt nun mal kein Auto, und es war halt nun mal jemand aus dem Sportschützenmilieu.
Und da sind Äußerungen, "was wäre wenn", und "müsste man dann nicht auch", schlicht und ergreifend kontraproduktiv.

Pasta!

Helmut

Und mit Verboten kriegt man das im Griff oder was? Wie gut daß er aus dem "Sportschützenmilieu" war, sonst hätte man nichts wie?

Und bitte alle Einzelgänger einsperren, mich inbegriffen!!!

Wir dürfen doch nicht so tun, als seien Schusswaffen die einzigen Mordwerkzeuge. Wenn jemand austickt und zum Amoklauf ansetzt, dann braucht er dazu nicht Papas ungesichert herumliegende Wumme. Wenn die nicht vorhanden ist, findet er eine Axt, ein Brotmesser oder fährt mit dem PKW in eine Menschenmenge. Ein Waffenverbot verhindert keine Amokläufe. Dieser Teil der Diskussion ist unsinnig und erkennbar Aktionismus aufgrund des aktuellen Vorfalls. Wie schnell das wieder vergessen und aus der Diskussion ist, hat Erfurt bewiesen.

Wenn dagegen unabhängig von Winnenden eine nachhaltige Diskussion darüber einsetzen würde, dass Schusswaffen im Privatleben nichts verloren haben, dann wäre ich sofort dabei. Niemand braucht zu Hause eine Waffe, schon gar keine 16, auch keine nachgebaute Silberbüchse oder Henrystutzen (da habe ich jetzt aber geschickt Karl May ins Spiel gebraucht; man bin ich stolz auf mich). Schießen ist kein Sport, weder auf Pappkameraden noch auf Ringe, weder im Biathlon, noch mit Paintballs, noch mit Schrot, noch mit Hart- oder Weichmantelgeschossen. Weder mit Gas- oder Luftpistolen, noch mit Revolvern oder Gewehren, egal welcher Größe und Automatik. Wenn einer mit der konsequenten und kompromisslosen Forderung auftritt, Schusswaffen im Privatbereich ausnahmslos zu verbieten, alle Waffenscheine und Waffenbesitzkarten einzuziehen, dann würde ich den Vorschlag ernst nehmen und wäre bereit mitzudiskutieren. Alles andere ist Heuchelei.

Wenn das aber nicht gewünscht ist (unser Leben wird ja mittlerweile nicht mehr von den Regeln, sondern von den Ausnahmen derselben bestimmt), dann bitte ich einfach zu erkennen, dass die Welt und das Leben nicht ohne Risiko sind. Genauso wie Computer abstürzen, tun es offenbar Gehirne. Wir werden das nie verhindern können. Zig Tote sind deshalb nicht weniger schrecklich. Aber bei Flugzeugabstürzen gibt es deutlich mehr Tote und bei Massenkarambolagen auf den Autobahnen erst recht. Kein Mensch fordert, Flugzeuge und Autos zu verbieten.

Bin ich zynisch? Vielleicht.

Es ist manchmal ganz hilfreich, lieber Markus, erstmal nachzulesen was da (z.B. in meinem Beitrag) steht, bevor man gleich wieder lospoltert.
Ich habe nämlich "nachdenken" geschrieben und nicht etwa "verbieten". Es kann ja sein, dass das vielleicht beim Nachdenken herauskommt, aber wer weiß?
Kontraproduktiv ist, meiner Meinung nach, wenn gleich geschrieen wird, dass dieses und jenes ganz gewiss nicht angetastet werden darf.

Helmut