Das Karl-May-Forum

OT: Die letzten Bonds habe ich mir gar nicht mehr vollständig angesehen, fade Materialschlachten. - Und dann kam "Casino Royale" - ich muss ja zugeben, dass es auch der Hauptdarsteller war, der mich fasziniert hat. Aber der Rest war auch klasse. Auch das Auto.... *hach* OT Ende.

Über Logik denke ich bei den May-Filmen nicht wirklich nach.
Wie fragte doch meiner bei der ersten Staffel KBN: "Warum hat KBN denn nach dem Mord im Wadi die zwei Mörder nicht direkt gefangen genommen und hat sie stattdessen noch laufen gelassen? Hätte er sich die ganze Tour sparen können." - Na, toll.

Aber über blöde Szenen denke ich schon nach. Über Fesselballons...

@Andrea

hast Recht, im Film muss nicht immer alles logisch sein. Viel wichtiger ist doch, dass ein Film unterhaltsam ist.

Wenn ich z.B. in Winnetou 1 sehe, wie Santers Leute in einer Nacht nen ca. 50 langen Tunnel durch staubtrockenen Sandboden graben (woher hatten sie eigentlich die Schaufeln?, wo haben sie den Sand gelassen?), muss ich auch jedesmal schmunzeln...

Aber wir beklagen uns doch ständig über unkreative Drehbuchautoren oder Regisseure... Kreativität führt nunmal häufig zu realitätsfernen Szenen...

Lex Barker im Schut als verkleideter Sherif - das geht ja nun gar nicht! Und dann soll er gegenüber den Aladschy noch den Angsthasen spielen ...
Ebenso gut könnte ich den Präsident des Weltalls geben.

Karl-Heinz

Trotzdem macht es doch irgendwie sogar Spaß, sich über Fehler etc. zu äußern.
Ich schaue die May-Filme manchmal auch einfach nur, um sie zu kritisieren.
Besonders auffällig ist dabei immer: Wenn jemand erschossen wird oder sonstwie stirbt, dann schreit er dramatischst auf, legt die Hände ans Herz (auch wenn er dort gar nicht getroffen wurde), sink erschlaffend zu Boden und stirbt dann in einer verrenkten Pose.
Das soll wohl höchst spannend wirken, sieht aber eher lächerlich aus und ist unter der Würde eines Sterbenden.