Das Karl-May-Forum

Das erinnert mich irgendwie an diese absurde Diskussion ueber die angeblich stattfindende Zensur.
Wahr ist,dass manche zuviel Freizeit zu haben und hunderte von meist sinnlosen oder nur ihnen selbst verstaendlichen posts schrieben.Wobei unter all dem Mist durchaus auch mal die eine oder andere Perle ist.
Trotzdem warum wird jemand davon abgehalten zu posten nur weil auch viel Unsinn oder Themafremdes geschrieben wird.
Ich lese gerne Magazine trotz der Werbung die viele Seiten fuellt und die ich schlicht ignoriere.

Bei tausenden Beiträgen wird es meist immer viel Lärm um wenig sein... Wenn sich unzählige themafremde Einträge inmitten einer Diskussion befinden, gestaltet es sich schwer diese zu ignorieren. Und das ist hier über viele Monate geschehen. Es ist doch eine Tatsache, dass viele Mitglieder dieses Forum mittlerweile für Diskussionen zum Thema meiden. Und wenn bei 100 Werbungen eine gute dabei ist, dann stören doch immer noch die restlichen 99.
Hier ist es noch besonders interessant, dass bei Kritik an der Dauerberieselung immer wieder persönliche Beleidigungen eingestreut werden. Halt wie das für über "08/15" hinausgehende Kommentare anscheinend üblich zu sein scheint.

Ich meine auch, dass ich eine Werbung sofort erkenne und gleich weiterblättern kann. Hier muss ich aber ein Ping-Pong Spiel zweier Menschen, die sich selbst genügen und 24 Stunden am Tag Zeit zu haben scheinen,manchmal über unzählige Beiträge durchblättern, um vielleicht mal wieder zum Ursprungsthema zu gelangen und das nervt. Oh, wie das nervt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Man koennte auch ein neues Kapital einfuehren und damit die anderen etwas entruempeln.
Karl May interpretiert von Markus und Ruediger

Der Quasel-Thread war ja erfolglos eingeführt worden... es scheint nur Spaß zu machen, wenn man anderen "in die Suppe" spucken kann. Und das wird auch noch als über "08/15" hinausgehende Kommentare angesehen. Kritisiert das jemand, wird gleich der "Kulturkampf" ausgerufen und ein Späßle (gerne auch unter der persönlichen Gürtellinie) über das angeblich langweilige Forum angebracht. Immer wieder die gleiche Masche.

Wenn die einen einfach mal realisieren würden, daß sie in den Augen der anderen, hemdsärmelig ausgedrückt, ebensolche Pfeifenköpfe sind wie es offensichtlich umgekehrt der Fall ist ... anstatt immer wieder dasselbe zu quaken und aufgeregte Schuldzuweisungs- und An-den-Pranger-stellens-Kisten zu veranstalten ... man könnte es einfach gegenseitig achselzuckend zur Kenntnis nehmen, daß man halt miteinander nichts anfangen kann, und sich zukünftig gegenseitig in Ruhe lassen, wenn Tolerieren offensichtlich nicht funktioniert ...

Die einen realisieren durchaus, die anderen haben bislang Toleranz fehlen lassen. Wer hat denn kürzlich wieder Schuldzuweisungs- und An-den-Pranger-stellens-Kisten angefangen... das war derjenige Pfeifenkopf, der jetzt so kraftvolle Worte anbringt. Wenn sie das einfach mal realisieren würden!!!

Vielleicht schreiben manche so viel weil das Internet ja im Grunde anonym ist and sie in der Realitaet sich wenig zu sagen trauen oder duerfen.Je mehr man schreibt um so lower on the totem pole im wirklichen Leben.
Der thread quasi als Ventil der im wahren Leben Unwichtigen.

Vielleicht schwätzen sie ununterbrochen, weil sie Stille nicht ertragen können...?

Die Diskussion kommt öfter wieder - und es passiert auch immer dasselbe: Die Getroffenen heulen auf und werfen den anderen Ignoranz und Dummheit vor. (Mal mehr und mal weniger verklausuliert.)
Alles schon gehört.
Mehrfach.

Im Stiftungsforum gibt es eine "Ignore"-Funktion. Geniale Erfindung.

Im Bücherforum tu ich mein bestes, den Laberkram der beiden Herren, von denen sich bedauerlicherweise der falsche zurückgezogen hat (was aber trotzdem das Problem erstmal löste), konsequent auf die Lagerfeuer-Halde zu entsorgen. Da gab es natürlich auch erstmal Gezeter und selbstverständlich auch die "Toleranz"- und "Zensur!"-Predigten, aber die anderen Teilnehmer haben jetzt eine echte Chance.


Jenny
PS: Die Nummer 1 hier ist auch die Nummer 1 im Bücherforum. Und jetzt würde mich die Statistik bei Stiftung auch interessieren....

Jetzt kommt die Tante Juniortrulla auch noch aus ihrer Ecke gekrochen ... (der dezente Einwurf mit dem 'falschen' hilft nicht wirklich ...) um Himmels Willen ... was zu viel ist ist zuviel ... und der Math ist wochenlang freundlich und dann kommt er doch wieder sozusagen raffitücksch aus dem Hinterhalt ... die Argumente wären ja nicht uninteressant aber man spürt halt die emotionale Pestecke, aus der das kriecht ... Eklig. Yes. Well.

Mein lieber Ruediger,der Du durchaus sehr einsichtige Analysen schreiben kannst und manchmal sogar Literatur,obiger post war nicht boese gemeint sondern verstaendnisvoll.

Du bist so gut zu mir ... und so feinfühlig ...

:-)

(Mit Dir kann man wenigstens zoffen & lachen)

;-)

Ich kann das alles nicht wirklich ernstnehmen ... ich seh' lauter aufgeregte Leut' die sich furchtbar aufplustern und ordentlich Wind machen ... (und denke bei mir, wenn ich mich so offen über die Bücher von reinhardhh äußern würde wie er über meine Beiträge, würde ich mit den neununddreißig Ausrufezeichen, die er vorhin zu setzen geruhte, wohl nicht auskommen ... und die Bücher vom Herrn Blubber (Verzeihung) finde ich so interessant, daß ich noch nie hineingeguckt habe ... damit müssen wir gegenseitig leben, daß wir uns so großartig finden ... ich habe kein Problem damit ... ich würd' auch ganz friedlich mit den Herrschaften umgehen, wenn sie es denn zuließen ... (und einen nicht öffentlich sozusagen wie einen räudigen Hund angehen würden ...))

Anscheinend schwer getroffen. Und dann wird halt mal wieder persönlich ausgeteilt. Welches Problem haben sie denn, immer wieder persönlich auszuteilen. Anscheinend liegt es ihnen schwer auf dem Herzen bestimmte Menschen und Bücher abzuwerten. Scheint sie zu befriedigen. Getroffene Hunde bellen halt laut. Bellen sie ruhig weiter. Es gibt Menschen, die sich von ihrem Gebell nicht einschüchtern lassen. Vielleicht halten sie sich auch mal an das heute verkündete. Dann wäre dem Forum schon gedient.

Wir können uns jetzt alles bereits mitgeteilte noch zehntausendmal um die Ohren pfeifen und aneinandervorbeischreiben ... ich hatte gerade versucht zu erklären daß ich nur re - agiere ... mich nicht "ungestraft" hier "nassmachen" lasse ... und den ganzen Tag versucht herüberzubringen daß wir halt akzeptieren müssen daß wir gegenseitig offenbar nicht allzuviel miteinander anfangen können, aber ohne uns gegenseitig angreifen zu müssen ... aber Sie wollen ja möglicherweise gar nicht verstehen ... es ist offenbar völlig sinnlos, daß wir miteinander kommunizieren, lassen wir es doch einfach sein ...