Das Karl-May-Forum

Die Rolle des Halbbluts wird anscheinend von dem Schauspieler Marcel Neumüller übernommen, so schreibt er es jedenfalls auf seiner Homepage im Bereich "Vita" (Stand: 1.4.2010 16.09 Uhr).

Kristin hat geschrieben:Bin ich die Einzige, die es stört, dass das Forum hier konstant als Werbeplattform für andere Seiten benutzt wird?? Ich möchte hier eigentlich lieber Inhalte und Meinungen lesen anstatt dauernd auf andere Seiten verwiesen zu werden.

Das ist wirklich nicht böse gemeint, aber ich denke, dass diejenigen, die sich für die Segeberger Festspiele interessieren, die entsprechenden Seiten kennen.

(Ich tu's jedenfalls.)

Gruß,
Kristin

Nein Kristin, bist Du nicht. Mir reichts schon lange.

Konkurrenz belebt bekanntlich den Markt, aber in der Szene kennt jeder die anderen Seiten sowieso und ausserdem hat sie ja wohl jeder irgendwo, irgendwie verlinkt. Wenn dann ein Neuling oder Gelegenheitssurfer mehr zu dem Thema sucht, wird er/sie sich dann schon durch den Seitenwald klicken, wie es jeder von uns auch macht, wenn ein neues Intersse in ihm/ihr geweckt wird.

By the way: Schöne Ostern Euch allen!

Beide sind jetzt in der NDR-Talkshow. Vorab mit Einspielfilm aus Segeberg, beide im Kostüm

Und dort wurde mal wieder die Mär davon erzählt, daß Karl May seine Werke im Gefängnis geschrieben hat.

markus hat geschrieben:Und dort wurde mal wieder die Mär davon erzählt, daß Karl May seine Werke im Gefängnis geschrieben hat.

Wer hat diese Mär verbreitet? Kam sie von den Journalisten oder von den Darstellern?

Grüße
Rolf

Macht das einen Unterschied ? ... Einer von den Herrschaften vermittelte seinerzeit sein Karl-May-Verständnis mit den Worten "Da kracht's und rummst's", wenn ich es richtig in Erinnerung habe ... die haben doch alle keine Ahnung. Das klingt jetzt arg pauschal, ich weiß, aber ich fürchte es ist so ...

Rolf Dernen hat geschrieben:

markus hat geschrieben:Und dort wurde mal wieder die Mär davon erzählt, daß Karl May seine Werke im Gefängnis geschrieben hat.

Wer hat diese Mär verbreitet? Kam sie von den Journalisten oder von den Darstellern?

Grüße
Rolf

Weder noch (obwohl jenigerwelche auch ein Journalist ist). Sie kam vom Reise-Schriftsteller Helge Timmerberg http://de.wikipedia.org/wiki/Helge_Timmerberg, dem die Frage gestellt wurde, ob er denn beeindruckt davon wäre, daß Karl May all diese Länder und Völker so plastisch erzählen konnte, obwohl er sie nie vorher bereiste (im Gegensatz zu ihm selber). Er bejahte sie, fügte aber hinzu, daß er nicht mit seinen Gefängnisaufenthalten hätte tauschen mögen, wo er seine Werke schrieb.

Aber auch die Darsteller waren nicht viel besser. Die Darstellerin (mir fällt der Name jetzt nicht ein, jedenfalls, wie im letzten Jahr, jedes Stück braucht seine Blondine) setzte wie so oft, und das kennen wir ja, die Bühnenstücke mit Mays Werk gleich und der Darsteller war beeindruckt von Mays Mut mal einen Indianer als edlen Helden darzustellen, wo sie doch sonst meist die 'Bösen' sind (bin wirklich beeindruckt, daß May der erste und bisher einzige ist, der das 'wagte';-)) ).

Auch nicht schlecht war seinerzeit die Sendung "Planet Wissen" in den 'Dritten', wo das Moderatorenpaar die ganze Sendung nichts anderes zu tun hatte, als sich über das Thema 'Karl May' lustig zu machen. Und dem Experten (ich weiß jetzt nicht wers war) konnte man es ansehen, daß es ihm zuviel wurde (wäre die Sendung doppelt solange gewesen, wäre er geplatzt).

Insofern kann man ganz froh sein mit den Medien nichts zu tun zu haben ... mir hat z.B. mal einer gesagt ich solle doch zur Frankfurter Buchmesse kommen in Sachen Sprecher-Ambitionen, da könne ich Kontakte knüpfen ... was, habe ich gedacht, Kontakte, entsetzlich ... ich bin froh wenn ich mit niemandem zu tun habe ... dann beschränke ich mich mit der Leserei halt auf rein privates Kleinst-Umfeld, dann brauch' ich keine lästigen Kontakte knüpfen ...

Aber wir sind wieder mal im falschen Thread mit unseren Nebenthemenschauplätzen. Zurück zu Habermann und Naujoks, wer immer die Herrschaften auch sein mögen, am Kalkberg.

Als ob es heutzutage das erstrebenswerteste wäre, neue Kontakte zu knüpfen. Wenn es zufällig irgendwo irgendwie mit irgendjemand klappt, ist es ok, es künstlich an den Haaren herbei zu ziehen, davon hielt ich nie viel.

Den Darsteller kannte ich schon, der könnte seine Sache gut machen am Kalkberg. Die schöne Blonde muß sich erst noch beweisen.

Ich denke ohne Kontakte geht es nicht ... oder nur sehr schwierig und in seltenen Ausnahmefällen. Und wem das halt nicht liegt und / oder wer sich dem entzieht der soll sich nicht beklagen wenn er dann halt den Teddybären oder den Regenwürmern im Garten vorlesen kann ...

Immer noch falscher Thread. Jetzt halt mal die Klappe oder leg' einen neuen an.

;-)

"Suchst du Freunde oder wat...?"

Immer gibst du mir die Schuld. Du willst doch auf einmal wieder neue Kontakte, ich doch nicht...

;-))

Nein ich will weder Freunde noch Kontakte. Ich versuchte Dir nur zu erklären, daß das nicht bedeutet daß ich es generell falsch fände, wenn andere den Weg über Kontakte gehen, wenn sie etwas erreichen wollen ... das ist sogar gut und richtig ... ich wollte in etwa mitteilen, daß ich weiß, daß ich es falsch mache, es aber halt trotzdem so mache. Das so breittreten oder darauf herumreiten wollte ich eigentlich nicht, aber wenn Du es anders nicht verstehst ...

:-]]

Immer noch falscher Thread. Schreib' noch was schönes über Haberjoks und Naumann, wie eben schon. Aber nichts mehr zu obigem.

;-)

Ich versteh dich doch (meistens) immer.

;-)

*

Was soll ich über die beiden schreiben. Die Habermann kommt glaube ich von VIVA oder MTV, kann auch sein daß die mal in so einer Seifenoper wie "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" mitgespielt hat (bin zu faul zum googeln (zu faul selber was zu recherchieren und kein Bock auf Kontakte, ein Wunder daß ich noch lebe)), keine Ahnung wer sie genau ist. Auch keine Ahnung wen sie in Segeberg darstellt. Das weiß ich auch von Naujoks nicht. Der hat mal im Tatort mitgespielt und bekannt geworden auch durch seinen "Spießer" - Werbespot der LBS.
Was sie in Segeberg bringen, bleibt abzuwarten. Jedenfalls hat mir mit Abstrichen "Der Schatz im Silbersee" letztes Jahr in Segeberg (Fernsehen) besser gefallen, als die Aufführung in Elspe (live). Wobei das relativ ist. Die Darsteller der Indianer haben mir übrigens in Elspe besser gefallen, allen voran Meinolf Pape. Er war auch der einzige der es bei gewissen Szenen fertig brachte, einen Hauch 'Karl-May-Atmossphäre' rüberzubringen, auch wenn diese Szenen und wie er seine Figur anlegt, so kaum der literarischen Vorlage entsprungen sind (aber das macht nichts). Bei den meisten anderen Schauspielern kam so gut wie gar nichts rüber (hab jetzt mal ein paar Minuten nachgedacht ob es da doch noch außer Pape jemand gab, aber mir fällt beim besten Willen keiner ein).
In Segeberg letztes Jahr gefiel mir der Darsteller des Fred Engel gut. Der hatte zwar mit der Figur im Buch kaum was zu tun (im Buch ist Fred Engel fast noch ein Knabe und hat wenig Dialoge), aber auch hier wie bei Pape in Elspe ist es egal, hautpsache es kommt mal was rüber.

Ich glaube das was die meisten Buchpuristen an Film und Bühne so kritisieren, ist nicht (oder eher selten) daß das Buch oder die Erzählung nicht 1:1 verfilmt oder auf die Bühne gebracht wurde, sondern daß das was in den Büchern vorkommt, der Humor, das Ernste, die Action, das Traurige, das Emotionale usw. zwar in Film und auf der Bühne auch vorkommt, aber daß dabei meist der ganz spezielle Charme Karl Mays fehlt, seine Art halt, die kommt halt zu selten rüber. Vor allem der Humorteil ist alles andere als May-like. Wenn dann springt (leider viel zu selten) bei manchen ernsten, emotionalen Szenen ein wenig der Funke über. Sogar die Botschaft, die May mit seinen Erzählungen sagen wollte, kommt viel zu kurz.