Das Karl-May-Forum

Ich habe mir gerade einmal die Inhaltsverzeichnisse der karl May & Co Hefte angesehen und bedauere doch zutiefst das es den Zuspätgekommenen nicht gegönnt ist dieses Wissen abzurufen. Da hilft auch der gut gemeinte Ratschlag in eine Bibliothek zu gehen nicht sehr viel. Die Vorteile eines Archives in Form einer CD oder einer DVD liegen auf der Hand.

Dann machen Sie es doch einfach. Nicht reden, sondern einfach machen!!!!

Vielleicht findet sich hierin ja ein Projekt, das der Verein zwar gutheißt, mit dessen Durchführung er jedoch Dritte beauftragt - die sich selbstverständlich innerhalb der interessierten Leserschaft finden sollten...

Lieber Reinhard,

ich gehöre nicht zu irgendeinem Kreis der Bootlegs herstellt oder Raubpressungen. Mir geht es um eine legale Veröffentlichung. Über kurz oder lang dürften die Hefte sowieso von irgendjemanden eingescannt werden, so wie fast alles mittlerweile im Netz erhältlich ist.

wenn es irgendjemand macht, dann hat er das ja auch zu verantworten.

Da wir Karl May & co aber nur hobbymäßig betreiben, sind wir immer auf Mithilfe angewiesen. Und wenn jemand wie du so vehement nach digitalisierten Ausgaben schreit, dann kann er sich ja anbieten, sich darum zu kümmern. Neben der Arbeit am Heft bleibt für solch ein Projekt nämlich nebenbei wahrlich keine Zeit.

Das sind ja ganz neue Töne. Bisher hieß es immer, es würde aus rechtlichen Gründen nicht gehen!

Geht es auch nicht.

Naja, die so genannten "rechtlichen Gründe" lassen wir mal außen vor, im Ernstfall muss man das hier sicher separat betrachten, immerhin fließen hier z.B. keinerlei Honorare an Autoren, weder für ein Layout noch für ein Buyout, so ganz eins zu eins lässt sich das ohnehin nicht auf Vergleiche mit anderen Nachrichtenmagazinen übertragen. Insofern...

Mir z.B. wurde nie eine Einverständniserklärung abverlangt, aus der automatisch hervorgehen würde, dass ich grundsätzlich gegen eine digitalisierte Veröffentlichung all meiner in den letzen zehn Jahren zusammengeschriebener Texte wäre. Ich wüsste auch gar nicht, warum ich dagegen sein sollte... Man hat sich ja bereit erklärt, für dieses Heft etwas beizutragen, egal nun, auf welchem Medium der Text gespeichert oder veröffentlicht wird.

Aber warum trifft man sich nicht in der Mitte? Eine Digitalisierung an sich finde ich aus verschiedenen Gründen ganz sinnvoll. Wenn das für die vergangenen 25 Jahre nicht ad hoc leistbar ist, könnte man ja ab dem 26. Jahrgang damit beginnen, parallel sozusagen. Wer auch immer das jetzt durchführt. Und jedem Autoren sollte bewusst gemacht werden, dass er, wenn er fortan Text- und Bildmaterial zur Verfügung stellt, stillschweigend mit einer Digitalisierung einverstanden ist.

Sorry, aber wir machen das nicht. Wir wollen (es gibt in Sachen KARL MAY & Co. wichtigere Projekte, allen voran das 4 x im Jahr zu produzierende Heft) und können das nicht: Denn unabhängig von rechtlichen Rahmenbedingungen wäre es schon eine Frage der Höflichkeit und eine Grundvoraussetzung, jeden Autoren zu fragen. Hier stünde aus unserer Sicht der Nutzen in keinerlei Relation zum Aufwand. Zumal wir wissen, dass einzelne Autoren aus 25 Jahren Magazingeschichte durchaus etwas dagegen haben. Das muss man respektieren. Und damit hat sich das Ganze, so schön es auch wäre, für uns erledigt. Der Zugang zu allen Heften ist ja, das dürfte inzwischen bekannt sein, auch ohne größere Anstrengung (Werner Fleischer mag das anders sehen) möglich, wenn man nicht nur aus Prinzip nach einer digitalisierten Veröffentlichung der "Gesamtausgabe" ruft.

Ich möchte die historisch-kritische Ausgabe mit allen Textvarianten ab Eingangsmanuskript ...

:-)

Meine Telefonnummer steht weder im Internet, noch auf irgendeiner CD, noch im guten alten Telefonbuch;-))

Ihr braucht doch nur zu warten bis einer der Autoren 70 Jahre tot ist, dann gibts seinen Text schonmal auf CD-Rom (wenns die da noch gibt).

;-))

Mit manchen Charakteren lässt sich halt nirgendwo eine normale Diskussion führen...

Also ich bin gegen diese digitale Veröffentlichung meiner früheren Beiträge.

Naja, dass rundherum "schöne" Gesamtideen von einzelnen boykottiert werden müssen, gibt es ja im Business immer und immer wieder. Da kommen unvollständige DVD-Collections heraus, da müssen ganze Serien neusynchronisiert werden usw., nur wegen durchaus schützenswerter Rechte einiger Zeitgenossen, die zwar normale Diskussionen fordern, aber selbst zu keinem Kompromiss bereit scheinen. Und da geht es - ich wiederhole den Vergleich - durchaus um monetäre Werte, ganz im Gegensatz zur vorliegenden Gesprächsgrundlage.

Dabei geht es bei dieser Idee nach meinem Empfinden weniger um die Eitelkeit einiger weniger, die ihre alten Artikel vielleicht im Vergleich zu heute peinlich finden mögen, sondern um den Gesamtüberblick zugunsten vieler, der gerade dazu dienlich ist, eine Gesamtentwicklung in Professionalität und Qualität erkennbar zu machen. Ich persönlich habe mich erst kürzlich intensiv mit der Geschichte des Magazins auseinandergesetzt, um wieder einmal zu erkennen, dass im letzten Vierteljahrhundert hier Gewaltiges geleistet worden ist.

Und sofern es daran liegen mag, dass einzelne Autoren komplett mit ihrer Vergangenheit gebrochen haben, gut und schön, aber dann frage ich mich allerdings, ob man dies überhaupt berücksichtigen muss; ich meine, im Hinblick auf das große Wort "Gesamtausgabe" (wenn wir schon große Magazine zum Vergleich heranziehen, bei denen es diese Diskussion ganz genauso gegeben haben wird) muss ja keine Geschichtsfälschung betrieben werden. Wer etwas geschrieben hat, der hat etwas geschrieben. Sagte ja schon Pontius Pilatus.

Aber solange man so eine Idee nicht demokratisieren kann, wird's das nicht geben. Ist halt leider so. Ist schade, lässt sich aber auch durch gut gemeinte humane Appelle an den gesunden Menschenverstand selten ändern. Haken wir also diesen Teil der (eigentlich gar nicht geführten) Diskussion ab.

Wie steht es mit dem schon genannten Kompromissvorschlag, ab Jahrgang 26 parallel das digitale Zeitalter zu eröffnen? Darauf ist noch gar keiner eingegangen.

"Was interessiert dich mein Geschwätz von gestern?"

gez. M.H.
Gast-Adenauer

;-)