Das Karl-May-Forum

Von den drei Fassungen zu Karl Mays Lebzeiten (Old Firehand - Im fernen Westen - Winnetou II) ist die in Winnetou II enthaltene m.E. die schlechteste. Mehr dazu u.a. auch auf meiner Internetseite http://www.charlymay.npage.de, Rubrik "Winnetou" und dann unten auf der Seite unter "Im fernen Westen". Zu Textvarianten siehe auch http://www.karl-may-stiftung.de/diskuss ... f=10&t=784

Markus hat geschrieben: Es gibt da ein Satz wo ich immer das kalte Grausen kriege. Der lautet:"...er hat sich sehr zu seinem Nachteil verändert!". Falsch, in Wirklichkeit hat er sich zu ihrem Nachteil verändert, er ist nicht mehr so wie sie ihn gerne hätten.

(Umarmung)

;-)

Beim kurzen Vergleichslesen zwischen "Old Firehand", "Im fernen Westen", "Winnetou II-Fehsenfeld-Reprint" und "Winnetou II-gesammelte Werke-Bamberg", fiel mir auf, daß sich der Beginn von "Im fernen Westen" und der von "Winnetou II" in der Bamberger Ausgabe ähneln. Offenbar ist nicht alles was der KMV hinzugefügt hat aus den Fingern gesaugt. Auch beim Zweikampf zwischen Firehand und Shatterhand, den es so im Original nicht gibt, haben sie sich von May inspirieren lassen. Bei May war es nämlich ursprünglich ein Zweikampf zwischen Winnetou und Old Shatterhand im "Scout", der aber für die Buchausgabe weichen mußte (auch bei May schon), da Winnetou und Shatterhand sich schon aus dem ersten Band kannten.

Übrigens der liebste Beginn von allen 4 oben aufgezählten Texten ist mir der aus "Old Firehand", mit kleinem Gedicht am Anfang:-)

markus hat geschrieben:
haben sie sich von May inspirieren lassen.

Das stimmt, das ist des öfteren so. Manchmal sind auch GW-Stellen, die man im Original nicht findet, aus der ‚Hausschatz’-Fassung oder anderen älteren Fassungen (also doch von May). Das war mir seinerzeit mal beim Schluß des ‚Deadly dust’-Teils in Winnetou III aufgefallen (dort nimmt der Erzähler in der Urfasung „Deadly dust“ ein Stück Kohle und schreibt damit die Worte ‚Deadly dust’ auf die Grabsteinpyramide, in Winnetou III (Original) tut er das nicht, und in GW Band 9 macht das Bernard Marshal), oder die Sache mit Napoleon auf St. Helena am Schluß von „Robert Surcouf“, das stand in „Die Rose von Kairwan“ nicht mehr, steht aber wieder in Band 38.

Am Schluß von „Zobeljäger und Kosak“ hat man sich bei „Auf der See gefangen“ bedient, dort ist es Winnetou, der im Garten schlafen geht.

Somit könnte man die GW als teilweise gelungene Alternative zum Original betrachten, da das hinzugefügte doch des öfteren aus Mays Feder stammt, nur halt von Fremder Hand eingesetzt. Über die Stellen die gekürzt und stilistisch geändert wurden könnte man dann ja hinwegsehen.
Aber, wie gesagt, es handelt sich niemals um einen Ersatz für den originalen Karl May, sondern eher um eine sagen wir mal Bereicherung des Lesevergnügens (wenn auch nicht bei allen Bänden).
Somit habe ich jetzt lust bekommen mal wieder einen Band der GW zu schnappen um ihn zu lesen, das hab ich wohl seit zwei Jahren nicht mehr getan. Bitte verzeiht, liebe Textpuristen;-))

Ich habe im Urlaub (außer Feuchtwanger) "Der Derwisch" und "Im Tal des Todes" gelesen, wie sagte Fritz Kortner, in jedem von uns steckt ein Abonnent.

;-)

markus hat geschrieben: Über die Stellen die gekürzt und stilistisch geändert wurden könnte man dann ja hinwegsehen.

Aber das schaffe ich eben nicht ... das ist, wie Herr Ehrhardt gesagt hätte, das hüpfende Komma ... Z.B. zwischen „Das klang wahr, und ich mußte mich zufrieden geben, obgleich ich wußte, daß der kleinste Umstand hinreichend sein konnte, diese Wahrheit zu Schanden zu machen“ (nach einer, wie sich im weiteren Verlauf durchaus zeigt, etwas zu optimistischen Einschätzung Old Firehands in 'Winetou II') und „Damit mussten wir uns zufrieden geben“ (Winnetou II GW) ist durchaus ein Unterschied, eben auch inhaltlich ...

Ich sagte könnte(konjunktiv). Und Alternative ist eben Alternative, keine Pflicht, nichts bindendes;-)

Ich seh' das schon, was einer sagte bzw. schrieb. Das muß doch darüberhinausgehende zusätzliche Stellungnahmen oder Hinweise nicht ausschließen.

;-)

Ja nie und nimmer;-))

Wir haben Rede-, Denk- und Pressefreiheit. Jeder kann in diesem Lande tun und lassen was er möchte. Und davon wird auch reichlich gebrauch gemacht. Ob vielfach übers Ziel hinaus geschossen wird, ist ja dann wohl eher nebensächlich;-)).

Das war allgemein sinniert, nicht direkt auf dich gemünzt Rüdiger;-))

Wir haben Rede-, Denk- und Pressefreiheit. Jeder kann in diesem Lande tun und lassen was er möchte.

Markus' Märchenstunde ..

;-]

("Eine 'falsche' Bemerkung, und Sie sind weg vom Fenster"; Walter Kempowski)

*

Das war allgemein sinniert, nicht direkt auf dich und mich gemünzt Markus ;-))